Prüfen funktioniert nur, wenn beide Seiten sich darauf verlassen können

Jemand reicht eine Abschlussarbeit ein. Auf der anderen Seite schickt eine prüfende Person sie durch einen Detektor und bekommt eine Zahl zurück — ohne jede Angabe, wie oft diese Zahl falsch liegt. Ist sie hoch, wird aus einem Jahr Arbeit plötzlich ein Gespräch über Ehrlichkeit. Die studierende Person konnte das nicht kommen sehen und hat nichts in der Hand, um zu widersprechen.

Dafür bauen wir. Nicht gegen Täuschung, sondern gegen Ungewissheit. Sie trifft die härtesten, die sie am wenigsten auffangen können: Menschen, die in einer Zweitsprache schreiben und deren einfacherer Satzbau von diesen Werkzeugen systematisch überbewertet wird — und sorgfältige Schreibende, deren formaler Ton genau das ist, was ein Detektor bestraft.

Was wir dagegen tun

Wir veröffentlichen, wie oft wir falsch liegen. Neben jeder Einschätzung steht die gemessene Quote, mit der nachweislich menschlich geschriebene wissenschaftliche Texte dieselbe Einschätzung erhalten — aufgeschlüsselt nach Sprache und Textlänge. Kein uns bekannter Detektor macht das. Diese Zahl entscheidet, ob ein Ergebnis überhaupt etwas bedeutet, deshalb steht sie daneben und nicht im Kleingedruckten. Korpora und Methode stehen auf unserer Genauigkeitsseite, und jede Zahl dort lässt sich mit einem Skript nachrechnen.

Dasselbe Werkzeug für beide Seiten. Es gibt keine Studierenden-Version und keine Hochschul-Version. Studierende können ihre Arbeit vor der Abgabe prüfen, Prüfende dieselbe Arbeit danach — beide bekommen dieselbe Einschätzung und dieselbe Fehlerquote. Ein Werkzeug, das beiden Seiten Verschiedenes erzählt, wäre für keine von beiden etwas wert.

Studierende bleiben anonym. Wir fragen nie nach Namen, Hochschule, Betreuung oder Matrikelnummer. Zahlung und Dokumentenablage liegen in getrennten Systemen, verbunden nur über einen abgeleiteten Code. Was geprüft wurde, ist nie mit der zahlenden Person verknüpft. Die Nutzung dieser Seite ist kein Beleg für irgendetwas — und wir haben dafür gesorgt, dass sie auch keiner werden kann.

Wir sagen, was ein Detektor nicht kann. Er misst Stil, nicht Autorschaft. Er kann nicht wissen, wer einen Satz geschrieben hat. Wo eine Sprache oder eine Textlänge ungetestet ist, sagen wir das, statt Abdeckung zu suggerieren. Wenn eine Messung dem widerspricht, was wir gern geglaubt hätten, gewinnt die Messung — das ist schon mehrfach passiert und es ist dokumentiert.

Was wir nicht tun

Wir verkaufen keinen Weg, einen Detektor auszutricksen. Unsere Schreibpolitur entfernt Füllwörter, Worthülsen und müde Übergänge — also das, was jeden Text schlechter macht und was eine Betreuung ohnehin anstreichen würde. Es ist derselbe Rat, den jede gute Schreibberatung gibt. Uns ist recht, wenn eine Professorin genau diese Seite liest und weiß, was wir anbieten.

Wenn eine Arbeit im Wesentlichen maschinell geschrieben ist, löst Umformulieren das Problem nicht. Dann sagen wir das, statt eine Überarbeitung zu verkaufen, die es verdecken würde.

Wer wir sind

ThesisDraft wird aus der Europäischen Union von Morphica Technologies betrieben. Wir sind klein und neu. Das sagen wir lieber, als uns Glaubwürdigkeit zu leihen, die wir uns noch nicht verdient haben — aus demselben Grund, aus dem unsere Einschätzungen mit einer Fehlerquote kommen und nicht mit einer selbstbewussten Prozentzahl.