Cómo citar ChatGPT en APA 7, Vancouver, IEEE y Chicago

Antes de citar: ¿puedes usarlo?

Citar bien no legitima un uso prohibido. Antes de buscar el formato, comprueba qué permite tu universidad: la regla suele estar en la normativa de integridad académica o en la guía del TFG, y muchos centros la reescribieron en 2024 o 2025.

Hoy conviven tres regímenes:

• Uso prohibido para todo lo que genere contenido. Citar no lo convierte en permitido.
• Uso permitido si se declara, que es el caso más frecuente. Ahí se aplica lo que sigue.
• Uso libre para ayuda lingüística y regulado para la generación de contenido.

APA 7

APA trata ChatGPT como software. El autor es la organización que lo edita, no el modelo.

En la lista de referencias:

OpenAI. (2026). ChatGPT (versión del 14 de marzo) [Modelo extenso de lenguaje]. https://chat.openai.com/chat

En el texto:

(OpenAI, 2026) — o bien: OpenAI (2026)

La fecha es la de la versión que usaste, no la de tu consulta. Si no conoces el número de versión, indica el mes.

Vancouver

Habitual en Ciencias de la Salud. Referencia numerada, con el tipo de recurso entre corchetes y la fecha de consulta:

1. OpenAI. ChatGPT [Internet]. Versión del 14 de marzo. San Francisco: OpenAI; 2026 [citado 3 abr 2026]. Disponible en: https://chat.openai.com/chat

IEEE

Habitual en Ingeniería e Informática:

[1] OpenAI, «ChatGPT», versión del 14 de marzo. OpenAI, 2026. [En línea]. Disponible en: https://chat.openai.com/chat

Chicago

Chicago considera que un intercambio con una IA no es recuperable por el lector, así que va en nota al pie y no en la bibliografía:

1. Texto generado por ChatGPT, OpenAI, 3 de abril de 2026, chat.openai.com/chat.

Qué incluir en el anexo

El problema común a las cuatro normas es que un corrector no puede reabrir tu conversación. Por eso lo que se espera es reproducir en un anexo:

• el prompt exacto, palabra por palabra;
• la respuesta obtenida, sin retocar;
• la fecha y la versión del modelo;
• qué hiciste con ella: usarla tal cual, reformularla o descartarla.

Ese anexo es lo que convierte una afirmación en prueba, y es también lo que mejor te sirve si alguien te pregunta más adelante.

La declaración de uso

Cada vez más centros piden, además de las citas, una declaración global al principio o al final del trabajo. Una redacción neutra y suficiente:

«He utilizado ChatGPT (OpenAI, versión del 14 de marzo) para reformular pasajes redactados por mí y para la corrección lingüística. Los prompts y las respuestas figuran en el anexo C. El análisis, la estructura y las conclusiones son míos.»

Escribe lo que sea cierto. Una declaración que minimiza el uso es más arriesgada que el uso mismo, porque convierte una cuestión de método en una cuestión de honestidad.

Un último punto que se descubre tarde con demasiada frecuencia: una IA inventa referencias que no existen, con autores plausibles y DOI creíbles. Comprueba que cada referencia de tu bibliografía existe de verdad — nuestra herramienta de análisis incluye esa verificación, y es la comprobación más rentable que puedes hacer antes de entregar.