Plagio e IA en la Universidad de Granada: la regla está en tu facultad

La respuesta corta

En la UGR el cero por plagio es automático y afecta a la asignatura entera; y las reglas que de verdad te obligan sobre inteligencia artificial están en tu facultad, no en el rectorado. Si buscas la política de IA de la Universidad de Granada y solo encuentras recomendaciones, no te falta nada: estás mirando en el nivel equivocado.

El cero automático

La Normativa de evaluación y de calificación de los estudiantes, en su texto consolidado, art. 15.2:

«El plagio, entendido como la presentación de un trabajo u obra hecho por otra persona como propio o la copia de textos sin citar su procedencia y dándolos como de elaboración propia, conllevará automáticamente la calificación numérica de cero en la asignatura en la que se hubiera detectado, independientemente del resto de las calificaciones que el estudiante hubiera obtenido. Esta consecuencia debe entenderse sin perjuicio de las responsabilidades disciplinarias en las que pudieran incurrir los estudiantes que plagien.»

Dos palabras hacen todo el trabajo: automáticamente y en la asignatura. La UGR no deja margen de graduación en el texto, y el cero no se limita al ejercicio. El Reglamento del Trabajo o Proyecto fin de Grado, aprobado en Consejo de Gobierno el 21 de noviembre de 2022, repite la fórmula para el TFG en su art. 13.2.

Y el art. 13.1 impone la declaración firmada: los TFG «tendrán que ir firmados con una declaración explícita en la que se asume la autoría y originalidad del trabajo». El formulario que se firma en Derecho, por ejemplo, cita textualmente el cero automático y recoge nombre y DNI del estudiante.

Ambas normas son anteriores a 2024, así que hay que leerlas junto con lo que su facultad haya aprobado después. Que es, precisamente, donde está lo interesante.

Lo que dice el rectorado sobre IA

La UGR aprobó unas Recomendaciones para el uso de la inteligencia artificial en Consejo de Gobierno el 16 de diciembre de 2024, publicadas en su boletín oficial. Pasaron por el órgano de gobierno —a diferencia de otras universidades, donde el documento equivalente es de un vicerrectorado—, pero su contenido es orientativo.

Tiene una decisión conceptual que merece conocerse:

«En el ámbito docente se cree más pertinente no hablar de “plagio” debido a las dificultades de atribuir la autoría a la IA generativa. El plagio es un concepto legal relacionado con la copia de obras ajenas haciéndolas pasar por propias. Por lo tanto, en el ámbito docente se recomienda hablar de “integridad académica”, “falsa autoría”, “copia” o “suplantación”.»

Sobre trabajos finales recomienda «crear una rúbrica para los estudiantes en la que indiquen en qué situaciones han usado la IA generativa», y advierte de que los derechos de autor deben asignarse a una persona, «lo cual puede implicar repercusiones legales sobre la autoría de un trabajo elaborado con la asistencia de IA como una tesis, un TFG, trabajos de seminarios».

Pero la regla operativa la devuelve hacia abajo:

«Incorporar en la guía docente qué se permite y que no con respecto al uso de la IA para el desarrollo de actividades o trabajos en cada asignatura.»

De ahí la conclusión práctica de toda esta página: tu guía docente es la norma.

Un apunte para evitar un malentendido frecuente: la UGR ofrece una IA institucional —la versión Enterprise de Microsoft Copilot— pero su propia página dice que está disponible «para los colectivos PTGAS y PDI» y que «próximamente» lo estará para el estudiantado. Esa página no lleva fecha, así que confirma en tu centro antes de contar con ella.

Lo que obliga en tu facultad

Aquí está la parte que casi nadie cuenta, y es la más consecuente. Dos facultades de la UGR han metido la IA dentro de la definición de plagio, lo que arrastra automáticamente el cero del art. 15.

Facultad de Derecho, directrices aprobadas en Junta de Facultad el 15 de abril de 2024, art. 18.2: el plagio, «entendido como la presentación de un trabajo u obra hecho por otra persona como propio o la copia de textos sin citar su procedencia (incluidos expresamente los elaborados por una inteligencia artificial) […] conllevará automáticamente la calificación numérica de cero».

Las mismas directrices, art. 8.1.g, imponen al tutor «que el TFG haya sido controlado por la herramienta antiplagio TURNITIN, de lo que dejará constancia expresa en el informe».

Facultad de Psicología, modificación aprobada en Junta de Centro el 1 de julio de 2024, con una redacción aún más amplia: el plagio es la presentación como propio de un trabajo hecho por otra persona, «sean personas individuales, empresas o aplicaciones informáticas, incluidas herramientas de inteligencia artificial».

La declaración de Psicología, en detalle

Merece una sección propia porque es, con diferencia, el régimen más concreto que hemos encontrado en una facultad española, y porque su formulación sirve de aviso incluso si estudias en otro sitio.

Lo prohibido, literal: «las herramientas de IAGen NO están permitidas para generar el contenido, total o parcial, del trabajo, ni para realizar paráfrasis de trabajos de otros autores».

Lo permitido, y solo esto: ayuda con la traducción de textos —por ejemplo artículos en inglés— y revisión de ortografía y gramática. Ambos con casilla de declaración.

La declaración que se firma: «declaro que he utilizado una herramienta de inteligencia artificial generativa de forma ética […] La herramienta empleada ha sido: ______. Y para que conste su uso, enlazo el historial de búsqueda e interacciones del chat del Trabajo Fin de Grado: ______».

Ese último requisito es inusual y tiene una implicación inmediata: si usas una herramienta permitida, conserva la conversación desde el primer día. No se reconstruye después. Cómo se redacta el resto de la declaración está en nuestra guía de la declaración de uso de IA.

Y la rúbrica que lo convierte en nota: «0 — Plagio, cortapega sin citar fuentes, se detecta que el trabajo es la mera traducción de otros o el uso de inteligencia artificial en la redacción. IMPORTANTE: basta con detectar un par de casos de este tipo de plagio en el TFG para asignarle el valor de cero en esta escala».

Las mismas directrices dicen que el análisis del tutor incluye «la detección de escritura por parte de inteligencia artificial». Es la única mención a detección de IA que hemos encontrado en las tres grandes públicas de este grupo, y conviene decir lo que nadie dice: no se publica ninguna tasa de error asociada a ella. Ni la UGR ni ningún proveedor la acompaña de una medición pública, así que un resultado de ese tipo es un indicio que exige juicio humano, no una prueba. Si alguna vez te afecta, tu defensa real es el proceso —lo desarrollamos en qué hacer si te acusan de usar IA—.

Turnitin y qué subes exactamente

A nivel central, la UGR no nombra ningún programa: ni el reglamento del TFG ni la normativa de evaluación mencionan producto alguno. Turnitin aparece únicamente en las directrices de facultad citadas arriba, y con dos modelos distintos de quién lo maneja: en Derecho lo comprueba el tutor y lo hace constar; en Psicología, «otra copia digital deberá ser subida por el/la estudiante a la plataforma virtual antiplagio “Turnitin” (o similar)».

Y ahí Psicología incluye la única instrucción de este tipo que hemos encontrado en toda la serie española, que además es un buen consejo general:

«Se recomienda quitar la portada y los anexos, así como seleccionar no guardar el trabajo en el repositorio.»

Las dos partes importan. Quitar portada y anexos evita que datos personales —tuyos y de las personas participantes— entren en un sistema externo. Y no guardar el trabajo en el repositorio evita que tu propio texto quede indexado y aparezca después como coincidencia contigo mismo, un problema real que en otras universidades acaba obligando al estudiante a demostrar que no ha plagiado.

Qué hacer antes de entregar

• Lee las directrices de tu facultad, no solo el reglamento general. En la UGR es donde está la regla de IA.
• Recuerda el alcance del cero: automático, y en la asignatura entera.
• Guarda la conversación si usas una herramienta permitida. En Psicología se enlaza en la propia declaración.
• Quita portada y anexos antes de subir nada a una plataforma externa, y desmarca el guardado en repositorio si te lo permiten.
• Conserva versiones y borradores desde el principio.

Nuestro análisis de IA es gratuito hasta 1.500 palabras, sin cuenta y sin nombre. Nuestras tasas de error publicadas están medidas sobre corpus en inglés y alemán, no en español, y ningún detector —el nuestro incluido— produce una prueba.

Fuentes

• UGR: Normativa de evaluación y de calificación de los estudiantes — texto consolidado; art. 15.
• UGR: Reglamento del Trabajo o Proyecto fin de Grado — Consejo de Gobierno, 21 de noviembre de 2022 (BOUGR 187); art. 13.
• UGR: Recomendaciones para el uso de la inteligencia artificial — ACG260/11, Consejo de Gobierno, 16 de diciembre de 2024.
• Facultad de Psicología (UGR): Directrices sobre el Trabajo Fin de Grado — Junta de Centro, 1 de julio de 2024.
• Facultad de Derecho (UGR): Directrices sobre el Trabajo Fin de Grado — Junta de Facultad, 15 de abril de 2024; arts. 8 y 18.

Esta página es orientación, no asesoramiento jurídico. Lo vinculante son las directrices de tu centro y tu guía docente.