Plagio e IA en la Universitat de Barcelona: el cero es de la asignatura

La respuesta corta

En la UB el plagio no te cuesta el trabajo: te cuesta la asignatura entera. Su normativa de evaluación lo dice literalmente, y es la diferencia más importante entre la UB y la mayoría de universidades españolas. Sobre inteligencia artificial, en cambio, la UB solo tiene recomendaciones.

El cero es de la asignatura, no del trabajo

La Normativa reguladora de l’avaluació i la qualificació dels aprenentatges, aprobada en Consell de Govern el 27 de febrero de 2020, dice en su art. 11.7:

«La Universitat de Barcelona ha de fer ús de les eines que tingui al seu abast per detectar el plagi en els treballs i altres exercicis dels estudiants. El plagi en qualsevol activitat avaluable comporta la qualificació de 0 en la qualificació final de l’assignatura, prèvia audiència a la persona interessada.»

Léelo despacio: 0 en la calificación final de la asignatura. Un trabajo de prácticas que valga el 10% arrastra a la nota entera. Y el art. 11.8 añade que otras irregularidades puntúan 0 en ese acto, pero que «en el cas que es produeixi més d’una irregularitat en els actes d’una mateixa assignatura durant el mateix curs acadèmic, la qualificació final és 0».

Lo que sí te da la UB es una garantía procesal que no todas escriben: prèvia audiència a la persona interessada. Antes del cero se te tiene que escuchar. Si llega ese momento, lo que más te ayudará es tu historial de versiones y tus borradores —lo detallamos en qué hacer si te acusan de usar IA—. Contra la calificación de 0 cabe el procedimiento del art. 15, salvo la revisión ante el propio profesor.

El Codi èticde la UB, citado por el CRAI, marca la posición institucional: «el plagi és la forma més greu d’apropiació de l’autoria intel·lectual […] La Universitat de Barcelona es compromet a denunciar i sancionar el plagi».

Turnitin Similarity en el Campus Virtual

El CRAI de la UB lo nombra sin rodeos:

«La Universitat de Barcelona disposa d’un d’aquests programaris, anomenat Similarity de Turnitin, que és usat per nombroses universitats i institucions acadèmiques d’arreu del món i que està integrat al Campus Virtual.»

Con dos advertencias que nos parecen obligadas. La primera: esa página no lleva fecha, y los proveedores de este mercado cambian —el sector se ha consolidado mucho—, así que la referencia válida es lo que te diga tu profesorado hoy. La segunda: sobre el paso de Urkund u Ouriginal a Turnitin no podemos darte fecha, porque las páginas antiguas de la UB no son accesibles. Quien te dé una se la está inventando.

¿Puedes usarlo tú? No consta. El CRAI divide sus recursos en dos listas, y las guías de Turnitin —cómo usarlo, cómo interpretar el informe, errores frecuentes— aparecen solo en la del profesorado. La lista del alumnado contiene formación sobre citación y buenas prácticas, no la herramienta. Es una ausencia documentada, no una prohibición: significa que no hay acceso publicado.

Tampoco consta que la comprobación sea sistemática. El único deber que hemos encontrado es el general del art. 11.7 —«fer ús de les eines que tingui al seu abast»—; que se ejecute depende de que el profesor active la herramienta en la actividad del Campus Virtual.

La normativa de TFG de 2024

La Normativa reguladora dels treballs finals de grause aprobó en Consell de Govern el 28 de febrero de 2024. Es un marco: «els centres han d’elaborar les seves pròpies normatives reguladores del TFG», así que tu facultad tiene la suya y es la que manda en los detalles.

Sobre plagio, su art. 12 hace dos cosas y ninguna más:

• Advierte de que la copia o el plagio, o «la utilització o la cooperació en procediments fraudulents», «pot comportar, si escau, responsabilitats disciplinàries» —sin decir cuál es el instrumento disciplinario, un hueco que la UB no cierra en ningún texto público—.
• Remite las consecuencias sobre la nota a la normativa de evaluación, es decir, al cero de la asignatura entera.

Y una cosa que conviene saber por otra razón: el depósito en el repositorio no es automático. Art. 13.2 y 13.3: cada centro fija la nota mínima para incorporarlo, y «en qualsevol cas, la publicació del TFG en el dipòsit digital de la UB ha de tenir l’autorització de l’estudiant». Si prefieres que tu trabajo no sea público, la decisión es tuya.

La IA: recomendaciones, no normativa

Aquí hay un hecho verificable que ahorra mucha búsqueda: ni la normativa de TFG de 2024 ni la de evaluación de 2020 mencionan la inteligencia artificial. Ni una vez.

Lo que existe es un documento distinto: Bones pràctiques per a l’ús de la intel·ligència artificial generativa a la Universitat de Barcelona, primera edición de enero de 2026, elaborado por el Vicerectorat de Política de Digitalització. Es importante entender su naturaleza: son recomendaciones —su lenguaje es siempre «és recomanable»—, y no consta aprobación por el Consell de Govern. El propio texto dice que «la finalitat no és limitar l’ús d’aquestes eines», sino orientar un uso consciente, y busca «establir un criteri institucional comú».

Lo que te pide, si estudias en la UB:

• Declarar el uso:«és recomanable declarar-ne sempre l’ús de manera clara, quan sigui rellevant i no tan sols de revisió», explicando «quina eina s’ha emprat, amb quina finalitat, en quina fase del treball s’ha fet servir, i com s’han revisat o contrastat els resultats».
• Un anexo de transparencia en el TFG o el TFM: «incorporar un annex explicatiu sobre l’ús de la IAG és una bona pràctica», describiendo qué parte corresponde a cada uno y cómo se verificó.
• Asumir la autoría:«l’autoria i la responsabilitat del contingut final recau sempre en la persona que el presenta, independentment del suport d’IAG utilitzat».

Como no hay norma central, la regla que te obliga es la de tu asignatura o tu centro. Y cuando declares, nuestra guía de la declaración de uso de IA encaja con lo que pide ese documento.

Qué no deberías pegar en una IA

La parte del documento de la UB que menos se cita y más te puede evitar un problema serio —uno que no es académico, sino de protección de datos—:

«No s’han d’introduir en eines d’IAG dades personals, sensibles o confidencials, ni contingut original no publicat, sempre que no es compleixi la normativa de protecció de dades (RGPD i LOPDGDD) o no es tinguin garanties suficients de seguretat.»

Y la recomendación práctica: «treballar amb textos anonimitzats o simplificats és sempre una bona opció». Si tu TFG tiene entrevistas, anonimízalas antes de que el texto salga de tu ordenador, no después.

Sobre anonimizar antes de subir un trabajo a la propia herramienta antiplagio, la UB no publica ninguna instrucción.

Qué hacer antes de entregar

• Recuerda el alcance del cero. En la UB una copia en un ejercicio menor puede llevarse la asignatura entera.
• Busca la normativa de tu centro, no solo la general: la de 2024 es un marco y las facultades tienen la suya.
• Declara el uso de IA en un anexo si has usado alguna. Es lo que la UB recomienda expresamente para TFG y TFM.
• Anonimiza antes de pegar nada en una herramienta.
• Decide conscientemente sobre el repositorio: la publicación necesita tu autorización.

Si quieres una lectura previa de tu texto, nuestro análisis de IA es gratuito hasta 1.500 palabras, sin cuenta y sin nombre. Nuestras tasas de error publicadas están medidas sobre corpus en inglés y alemán, no en español, y ningún detector —el nuestro incluido— produce una prueba.

Fuentes

• UB: Normativa reguladora de l’avaluació i la qualificació dels aprenentatges — Consell de Govern, 27 de febrer de 2020; art. 11.
• UB: Normativa reguladora dels treballs finals de grau — Consell de Govern, 28 de febrer de 2024; arts. 12 i 13.
• UB: Bones pràctiques per a l’ús de la IA generativa a la UB — Vicerectorat de Política de Digitalització, 1a edició, gener de 2026.
• CRAI UB: Assessorament en l’ús d’eines de detecció i prevenció del plagi — página sin fecha.

Esta página es orientación, no asesoramiento jurídico. Lo vinculante es la normativa de tu centro y lo que te indique tu profesorado.