ChatGPT-Wasserzeichen erkennen

Noch nicht, jedenfalls nicht in ausgerollter und prüfbarer Form. OpenAI sagt seit Jahren, ein statistisches Textwasserzeichen entwickelt und zurückgehalten zu haben — mit zwei Begründungen, die man ernst nehmen sollte: Paraphrasierung hebelt es aus, und Erkennungsfehler treffen am härtesten diejenigen, die in einer Fremdsprache schreiben.

Diese Position verschiebt sich gerade. OpenAI gehört zu den rund 190 Unterzeichnern des EU-Verhaltenskodex und hat erklärt, seine Herkunftskennzeichnung auf Text ausweiten zu wollen — ohne ein Verfahren zu nennen, ohne sich Anthropics Ansatz anzuschließen und ohne etwas auszuliefern, das Dritte prüfen könnten. Für Systeme, die bereits im Verkehr sind, gilt nach Artikel 50 eine Übergangsfrist bis zum 2. Dezember 2026. Diese Antwort kann sich also noch in diesem Jahr ändern; deshalb steht hier, wann sie geprüft wurde.

Claude hat dagegen im August 2026 mit der Markierung begonnen. „Gibt es ein ChatGPT-Wasserzeichen“ und „gibt es ein Claude-Wasserzeichen“ haben derzeit unterschiedliche Antworten.

Weil Weboberflächen sie hineinbringen. Zero-Width-Joiner, geschützte Leerzeichen und schmale geschützte Leerzeichen stammen aus dem HTML-Rendering, aus Emoji-Sequenzen und aus der Art, wie Text im Browser gesetzt wird — und sie überleben das Einfügen in Word. Einige davon tauchen auch in Text auf, der von irgendeiner beliebigen Webseite kopiert wurde. Genau deshalb lohnt sich diese Prüfung vor der Abgabe unabhängig davon, woher die Wörter stammen.

Nichts davon identifiziert ChatGPT. Es identifiziert einen Browser.

Der Geviertstrich ist zum Lieblings-KI-Indiz des Internets geworden, und er taugt nicht dazu. Word wandelt doppelte Bindestriche automatisch um. Lektorinnen und Lektoren verwenden ihn. Die Stilrichtlinien der meisten Hochschulen ebenfalls. Die Häufigkeit von Satzzeichen sagt etwas über die Bearbeitungsgeschichte eines Textes aus, nicht über seine Urheberschaft.

Dieser Check zählt deine Striche und Anführungszeichen, weil danach gefragt wird, zeigt sie unter einer Überschrift, die sagt, dass es Stil und kein Beleg ist, und weigert sich, sie in einen Wert einzurechnen. Aus solchen Gewohnheiten eine selbstbewusste Prozentzahl zu machen, ist genau der Weg, auf dem KI-Detektoren angefangen haben, Studierende zu beschuldigen, die jedes Wort selbst geschrieben hatten.