ThesisDraft vs. Originality.ai: Für Verlage gebaut, an Studierenden angewendet
Prüfe deine Arbeit auf KI-Text — kostenlos
Die ersten 1.500 Wörter kostenlos, ohne Anmeldung. Bei jedem Ergebnis steht, wie oft dieses Urteil bei nachweislich menschlich geschriebenen Texten falsch liegt — das veröffentlicht sonst niemand.
Brauchst du stattdessen einen recherchierten Entwurf als Orientierung? Ab 4,99 €, anonym, Einmalzahlung — Preise ansehen.
Was Originality.ai und ThesisDraft sind
Originality.ai ist ein Werkzeug für KI-Erkennung und Textintegrität, gerichtet an Verlage, SEO-Agenturen und alle, die Freelancer fürs Schreiben bezahlen. Es bündelt KI-Erkennung mit Plagiatsprüfung, Lesbarkeits- und Faktencheck-Funktionen, arbeitet mit Guthaben und unterstützt Teamkonten. Es hat außerdem mehr öffentliche Benchmarks veröffentlicht als die meisten Wettbewerber.
Der KI-Check von ThesisDraft bedient eine Person mit einem Dokument: kostenlos für die ersten 1.500 Wörter ohne Konto, einmalig 4,99 € für die ganze Arbeit mit 14 Tagen Wiederholungen, und eine gemessene Falsch-positiv-Rate neben jedem Urteil.
Direkter Vergleich
| Kriterium | Originality.ai | ThesisDraft KI-Check |
|---|---|---|
| Gebaut für | Verlage, die Freelancer prüfen | Studierende, die ihre eigene Arbeit prüfen |
| Kalibriert auf | Web- und Marketingtexte | Wissenschaftliche Prosa, DE und EN |
| Preis | Guthaben je 100 Wörter | Einmalig 4,99 €, 14 Tage Wiederholungen |
| Kostenlose Nutzung | Sehr begrenzt, Konto nötig | 1.500 Wörter, ohne Konto |
| Öffentliche Benchmarks | Ja, modellversioniert | Ja, mit Korpora und Skripten |
| Fehlerquote neben dem Urteil | Nein | Ja, nach Sprache und Länge |
| Verweigert ein Urteil | Nein | Ja — Deutsch unter 400 Wörtern |
| Teamfunktionen | Ja | Nein |
Webtexte sind keine Wissenschaftsprosa
Das ist der eigentliche Unterschied, und er ist leicht zu übersehen, weil beide Werkzeuge eine Prozentzahl liefern, die gleich aussieht.
Ein Detektor lernt, wie maschineller Text im Verhältnis zu dem menschlichen Text aussieht, den man ihm gezeigt hat. Wenn dieser menschliche Text aus Blogbeiträgen, Produktseiten und Werbetexten besteht, ist die Vorstellung des Modells von „menschlich“ locker, abwechslungsreich, informell. Wissenschaftliche Prosa ist nichts davon. Sie ist bewusst gleichförmig, benutzt konventionelle Übergänge, weil die Konvention existiert, wiederholt Fachbegriffe absichtlich statt nach Synonymen zu greifen — und wird in Deutschland meist in der zweiten Sprache der Verfasserin geschrieben.
Jede dieser Eigenschaften schiebt einen Text bei einem Allzweck-Detektor Richtung „maschinell“. Das ist keine Spekulation über fremde Modelle, sondern der Mechanismus hinter dem publizierten Befund zu Nicht-Muttersprachlern — und der Mechanismus, der unseren eigenen Detektor einmal zerstört hat.
Eine frühe Version erreichte gegen 236 arXiv-Abstracts von vor 2022 eine AUC von 0,184, schlechter als ein Münzwurf, weil eine Gruppe von Merkmalen zur lexikalischen Vielfalt verkehrt herum lief und dichte menschliche Wissenschaftsprosa als maschinell bewertete. Diese Merkmale haben heute das Gewicht null. Gefunden haben wir das nur, weil wir gezielt gegen wissenschaftliche Texte getestet haben.
Die Falsch-positiv-Rate
Gemessen am 9. August 2026 an wissenschaftlichen Texten von vor ChatGPT:
- Deutsch über 400 Wörter — rund 4 auf 100.
- Deutsch unter 400 Wörtern — gar kein Urteil „hohe Wahrscheinlichkeit“.
- Englisch über 400 Wörter — rund 3 auf 100.
- Englisch unter 400 Wörtern — rund 2 auf 100.
Mit den genannten Grenzen: Langtext-Ergebnisse sind in-sample und damit optimistisch; die KI-Korpora umfassen 20 bis 25 Dokumente aus zwei Modellfamilien; das deutsche Langtext-Korpus ist Wikipedia-Prosa — formell, deutsch, nachweislich menschlich, aber nicht der Ton, in dem Studierende schreiben. Korpora und Skripte: Genauigkeitsseite.
Was Originality.ai besser kann
- Es veröffentlicht überhaupt Benchmarks. Modellversionierte Studien und offene Vergleiche setzen es deutlich vor den Rest der Kategorie, und das sagen wir lieber, als so zu tun, als sei das ganze Feld undurchsichtig.
- Plagiatsprüfung gegen einen echten Index, die wir nicht anbieten.
- Team- und Workflow-Funktionen für alle, die fremde Texte in Menge prüfen.
- Breite. Erkennung, Plagiate, Lesbarkeit und Faktencheck in einem Produkt.
Guthaben gegen einmalige Zahlung
Guthaben ist das richtige Modell für Dauerbetrieb: Wer fünfzig Artikel im Monat prüft, will einen Zähler. Für eine Abschlussarbeit ist es das falsche Modell. Du prüfst das ganze Dokument vielleicht drei- oder viermal in den letzten zwei Wochen und danach nie wieder.
Also: einmalig 4,99 €, inklusive 14 Tagen unbegrenzter Wiederholungen — genug, um zu prüfen, die unschönen Passagen zu überarbeiten und erneut zu prüfen, ohne auf einen Kontostand zu schauen. Davor stehen die kostenlosen 1.500 Wörter ohne Konto.
Das Fazit
Nimm Originality.ai, wenn du fremde Inhalte in Menge prüfst, Plagiatsprüfung im selben Produkt willst oder im Verlagswesen statt an der Hochschule arbeitest.
Nimm unseren KI-Check, wenn es deine eigene Abschlussarbeit ist, auf Deutsch oder Englisch, und du ein Urteil von einem Werkzeug willst, das an wissenschaftlicher Prosa gemessen wurde — mit der Fehlerquote daneben.
Kostenlosen KI-Check starten · Unsere gemessenen Fehlerquoten
Häufig gestellte Fragen
Taugt Originality.ai für wissenschaftliche Texte?
Es wurde gebaut, damit Verlage und Agenturen prüfen können, ob Freelancer KI benutzt haben, und die Modelle sind auf solche Texte kalibriert. Wissenschaftliche Prosa ist eine andere Textsorte — dichter, konventionell formelhafter, häufig nicht in der Muttersprache verfasst. Eine Fehlerquote ist über Textsorten hinweg nicht konstant, also überträgt sich eine an Webinhalten gemessene Zahl nicht auf eine Abschlussarbeit.
Veröffentlicht Originality.ai Genauigkeitswerte?
Mehr als die meisten Anbieter, inklusive modellversionierter Studien und Vergleiche — das ist tatsächlich besser als der Branchenstandard. Was branchenweit weiterhin fehlt, ist eine Falsch-positiv-Rate neben dem Urteil, das der Nutzer tatsächlich bekommt, auf der Textsorte, die er einreicht.
Was kostet Originality.ai?
Es arbeitet mit Guthaben, verkauft als Pakete oder Monatspläne, verbraucht je hundert geprüfter Wörter. Für eine Agentur, die das ganze Jahr über prüft, passt das. Für eine Abschlussarbeit brauchst du wenige Volltextprüfungen in zwei Wochen — deshalb kostet unserer einmalig 4,99 € mit 14 Tagen unbegrenzter Wiederholungen.
Brauche ich für den KI-Check ein Konto?
Nein. Die ersten 1.500 Wörter sind kostenlos, ohne Konto und ohne Namen. Wir fragen nie nach Name, Hochschule, Betreuer oder Matrikelnummer, und die Zahlungsidentität liegt in einem anderen System als alles, was du hochlädst.
Prüfe deine Arbeit auf KI-Text — kostenlos
Die ersten 1.500 Wörter kostenlos, ohne Anmeldung. Bei jedem Ergebnis steht, wie oft dieses Urteil bei nachweislich menschlich geschriebenen Texten falsch liegt — das veröffentlicht sonst niemand.
Brauchst du stattdessen einen recherchierten Entwurf als Orientierung? Ab 4,99 €, anonym, Einmalzahlung — Preise ansehen.