Plagio e IA en la UNED: Compilatio, la declaración jurada y el CPRI

La respuesta corta

La UNED no prohíbe la IA: la condiciona a autorización de tu director y la obliga a declarar en una declaración jurada de autoría al depositar el TFG o el TFM. Las herramientas antiplagio —Compilatio en Ágora, Turnitin para trabajos finales— las maneja el profesorado, y la propia universidad advierte por escrito de que sus informes no son una prueba.

Compilatio, Turnitin y quién los usa

La UNED describe su licencia sin ambigüedad sobre el destinatario: «para apoyar a los profesores en todas sus tareas de tutorización de trabajos académicos y, en concreto, para detectar textos que no respetan las normas relativas al plagio la UNED ha adquirido licencias de uso de Compilatio». Y añade dónde vive: «el programa está integrado en la plataforma Ágora».

Para los trabajos finales aparece una segunda herramienta. Un curso de formación del IUED de noviembre de 2023 se titula, literalmente, «Sistemas antiplagio: Turnitin (TFG y TFM) y Verificatio (PEC)», y su objetivo es «facilitar el uso de las funcionalidades básicas […] de Turnitin como herramienta de ayuda en los procedimientos antiplagio para TFMs y TFGs» y «como ayuda para la denuncia de plagios en TFM y TFG al Servicio de Inspección». Conviene retener la fecha: es de 2023, y es un curso de formación, no una normativa.

Acceso del estudiante: no consta públicamente. Las páginas de Turnitin de la UNED están detrás del Campus Virtual y no hemos encontrado ningún servicio de autocomprobación abierto al alumnado. Y una advertencia sobre una página que circula: el portal de investigación de la UNED enumera Compilatio, Turnitin, Copyleaks, Scribbr e Imagetwin, pero se desmarca de ellas —«esta relación de herramientas tiene únicamente carácter informativo. Su inclusión no implica recomendación institucional»—. No es prueba de que la UNED use ninguna de ellas.

La guía de IA y la declaración jurada

El documento que te afecta directamente es la Guía para asegurar la integridad académica en el uso de la Inteligencia Artificial Generativa en los Trabajos Fin de Título de la UNED, versión 1.0, de 10 de diciembre de 2025. La firman el CPRI y dos vicerrectorados. Es una guía, no un acuerdo del Consejo de Gobierno: pesa por su contenido y por quién la emite, no por rango normativo.

La postura, en sus palabras:

«La postura de la UNED no es la prohibición, sino la integración crítica, responsable y transparente de estas herramientas.»

La obligación concreta:

«A la hora de presentar el TFT, el estudiante deberá cumplimentar el documento “Declaración jurada de autoría” […] en el que declarará explícitamente el uso que haya hecho de herramientas de IAG durante la elaboración de su trabajo.»

Y el principio que la sostiene: «la transparencia es la norma obligatoria. Cualquier uso de herramientas de IAG en la planificación, desarrollo o redacción del TFT debe ser declarado por el estudiante de forma explícita en su trabajo. La ocultación de su uso se considerará una práctica contraria a la integridad académica y será tratada como tal».

Si no sabes cómo se redacta, tenemos una guía de la declaración de uso de IA con ejemplos.

La misma guía es notablemente clara sobre los detectores, y merece citarse entera porque es la universidad hablando de sí misma:

«En la actualidad no existe ninguna herramienta que permita determinar con certeza si un contenido ha sido generado con IAG y no se espera que alcancen un grado de precisión suficiente a medio plazo.» […] «Los resultados que ofrecen herramientas como Compilatio, integradas en las plataformas de la UNED, deben interpretarse con extrema cautela […] Los informes que genera no constituyen una “prueba objetiva”, sino “indicaciones” que siempre requieren la interpretación y el juicio experto del profesorado para validar un posible fraude.»

Qué está permitido y qué es fraude

La guía separa las dos listas, y la condición previa vale para toda la primera: «siempre que su utilización haya sido previamente autorizada por el director o directora del TFT».

Usos aceptables: generar ideas iniciales, traducir, «revisar aspectos gramaticales, ortográficos y de estilo para mejorar la claridad y coherencia de la redacción», y reformatear referencias bibliográficas.

Usos «considerados fraude académico»:

• «Elaborar total o parcialmente el contenido del trabajo […] y presentarlo como propio.»
• «Emplear herramientas de IAG sin declarar su uso en la correspondiente Declaración jurada de autoría.»
• «Utilizar la IAG para generar citas o referencias de obras no consultadas.» —el riesgo más frecuente y el más fácil de detectar, porque las referencias inventadas no existen en ninguna base—.
• «Emplear la IAG para generar o simular datos empíricos o resultados con el fin de presentarlos como reales.»

Fíjate en el segundo punto: en la UNED, no declarar es en sí mismo el fraude, con independencia de que el uso hubiera sido permitido. Ese es el cálculo más sencillo de todo el expediente.

Suspenso y expediente son cosas distintas

La UNED mantiene separadas dos vías, y entenderlo cambia lo que te conviene hacer si hay sospecha.

La vía académica la lleva tu director: «el profesorado podrá calificar como suspenso el TFT, proporcionando al estudiante una justificación razonada de los motivos. El director/a no deberá dar el visto bueno para la defensa del TFT si existen sospechas de fraude». El CPRI subraya que eso no es un castigo: «es crucial subrayar que la calificación académica correspondiente no es ni debe ser usada como una sanción».

La vía disciplinaria solo la abre el CPRI —Centro de Prevención, Resolución de Conflictos e Inspección—, «único órgano que puede proponer la asunción de medidas de carácter disciplinario, cautelares o definitivas». Si el caso escala, se te debe informar de que se tratará conforme a sus directrices.

¿Y qué sanción cabe? Aquí hay un hueco honesto que señalar: no hemos localizado un reglamento disciplinario propio de la UNED. Su página de normativa específica remite a la Ley 3/2022, de convivencia universitaria, que es la norma que derogó el viejo Reglamento de Disciplina Académica de 1954 —si alguna web te dice que ese decreto sigue vigente, está desactualizada—. El art. 11 g) de la Ley 3/2022 califica de falta muy grave «plagiar total o parcialmente una obra, o cometer fraude académico en la elaboración del Trabajo de Fin de Grado».

Resoluciones o sentencias públicas de la UNED sobre plagio o IA: no constan. Nadie puede decirte con datos con qué frecuencia se llega a una sanción, y quien te dé una cifra se la está inventando.

Qué hacer antes de entregar

• Pide autorización por escrito a tu director para cualquier uso de IA, aunque sea corregir la ortografía. Un correo de una línea y su respuesta valen más que cualquier suposición.
• Rellena la declaración jurada con detalle: qué herramienta, para qué tarea, en qué partes del trabajo.
• Verifica una por una tus referencias en una base real antes de cerrar la bibliografía.
• Conserva el historial de versiones. Si alguna vez hay sospecha, es tu única prueba de proceso —lo detallamos en qué hacer si te acusan de usar IA—.

Puedes pasar tu propio texto por nuestro análisis de IA, gratuito hasta 1.500 palabras, sin cuenta y sin nombre. Con la misma advertencia que hace la UNED y que nos aplicamos: nuestras tasas de error publicadas están medidas sobre corpus en inglés y alemán, no en español, y ningún detector produce una prueba.

Fuentes

• UNED: Guía para asegurar la integridad académica en el uso de la IA generativa en los TFT — v1.0, 10 de diciembre de 2025.
• UNED: Antiplagio (CPRI) — licencias de Compilatio, integrado en Ágora.
• UNED: ¿Cómo actuar ante un caso de plagio? — el PDF no lleva fecha.
• BOE: Ley 3/2022, de convivencia universitaria — art. 11 g) y disposición derogatoria única.

Esta página es orientación, no asesoramiento jurídico. Lo vinculante es la normativa de tu titulación y lo que te indique tu equipo docente.