Bibliografía de un TFG: cuántas referencias y cómo ordenarlas

La respuesta corta

La bibliografía de un TFG reúne entre 25 y 40 referencias, ordenadas alfabéticamente por apellido en una sola lista, e incluye únicamente lo citado en el texto. El formato de cada entrada lo fija la norma que use tu titulación —APA 7 en la mayoría de áreas, Vancouver en salud— y hay que aplicarla al pie de la letra, porque es el único sitio del trabajo donde el rigor se comprueba en treinta segundos.

Cuántas referencias

Las cifras de arriba son referencias, no umbrales. Pesan más tres cosas:

• ¿Están los imprescindibles? Todo campo tiene tres o cinco trabajos que nadie puede ignorar. Su ausencia es lo primero que nota un especialista.
• ¿Hay literatura reciente? Una proporción apreciable de los últimos cinco años demuestra que has buscado, no solo leído lo que te mandaron.
• ¿Qué proporción son artículos científicos? Una bibliografía hecha sobre todo de manuales y páginas web señala un trabajo que se quedó en la superficie.

Sobre cómo encontrarlas, ver cómo buscar artículos científicos.

Ordenar y presentar

• Una sola lista alfabética por el apellido del primer autor. Es como el lector encontrará lo que vio citado en el texto.
• Sangría francesa: primera línea al margen, siguientes con sangría de 1 cm. En Word: Párrafo → Sangría → Especial → Francesa.
• Sin numerar en estilos autor-año.
• Varias obras del mismo autor: de la más antigua a la más reciente; mismo autor y mismo año se distinguen con 2024a, 2024b, también en las citas del texto.
• Legislación y fuentes primarias aparte cuando son de otra naturaleza. En Derecho es la presentación esperada: un apartado de normativa, otro de jurisprudencia y otro de doctrina.

Usar un gestor bibliográfico

Zotero o Mendeley, instalados al principio y no a falta de dos semanas. Lo valioso no es que den formato a la lista —eso podrías hacerlo a mano— sino que mantengan la correspondencia entre lo que citas y lo que aparece en la lista, automáticamente, hasta la última corrección.

Dos precauciones que casi nadie toma:

• Revisa cada ficha importada. Los metadatos que se descargan solos vienen mal con mucha frecuencia: mayúsculas del título, editorial ausente, apellidos partidos. Un gestor produce una bibliografía impecable a partir de datos limpios, no de cualquier cosa.
• Haz copia de seguridad de la biblioteca. Perder la base de Zotero a tres semanas de entregar es una historia demasiado repetida.

Comparamos las opciones en qué gestor bibliográfico elegir.

Qué cuenta como fuente

• Artículos de revistas con revisión por pares: la fuente más sólida.
• Libros y capítulos de libro: sólidos, a menudo más antiguos.
• Tesis doctorales: perfectamente citables, y su estado de la cuestión suele ser muy útil.
• Informes de organismos y estadística oficial: válidos, citando organismo, año y fecha de consulta.
• Otros TFG y TFM: con moderación, porque no han pasado revisión por pares.
• Webs, blogs y enciclopedias colaborativas: no como base de un argumento. Úsalos para llegar a las fuentes primarias.

Para contenidos generados por un asistente la cuestión es distinta y la tratamos aparte en cómo citar ChatGPT en APA.

Los fallos que más penalizan

• Una referencia citada y ausente de la lista, o al revés. Es la incoherencia más frecuente y la más fácil de detectar: compruébalo una por una antes de entregar.
• Mezclar dos normas. APA en un capítulo y otra cosa más adelante delata un copiar y pegar.
• Citar sin haber leído. Se descubre a la primera pregunta de la defensa.
• URL sin fecha de consulta, o enlaces rotos.
• Inflar la lista. Añadir títulos no leídos para hacer volumen es una apuesta mala: el tribunal a veces elige una línea al azar.
• Referencias inventadas por un asistente. Es hoy el fallo más grave y más fácil de cometer. Comprueba cada DOI en una base real.