Plagio en la Universidad de Zaragoza: Compilatio y el cero automático del TFG

La respuesta corta

La Universidad de Zaragoza usa Compilatio, disponible desde el Anillo Digital Docente, y el artículo 14.3 de su Reglamento de TFG/TFM impone automáticamente un cero por plagio, sin que eso te libre de un expediente.

Es una página corta a propósito. La UZ publica menos que otras universidades españolas sobre este asunto, y varios de sus índices oficiales no respondían cuando intentamos consultarlos. Preferimos decirte con precisión qué está publicado y qué no, en lugar de rellenar los huecos.

Compilatio: qué es y quién lo maneja

La fuente es la página «Sobre el plagio» de la Biblioteca de la Universidad de Zaragoza, que lleva su propia fecha de última modificación: 19 de marzo de 2026. Dice, textualmente:

«Para detectar el plagio existen herramientas de detección que pueden ser de pago o gratuitas. La Universidad de Zaragoza dispone de una herramienta de detección de plagio, denominada COMPILATIO. La aplicación está disponible desde el Anillo Digital Docente (Moodle).»

Anotamos la fecha porque los contratos con proveedores cambian: lo que vale es lo que dice esa página el día que la leas. Y anotamos dónde vive la herramienta porque eso responde a la pregunta que de verdad tienes: el Anillo Digital Docente es el Moodle de la universidad, es decir, el entorno del profesorado. Compilatio se usa desde un curso, no desde una página abierta a cualquiera.

La misma página confirma indirectamente que no hay autocomprobación institucional, porque a continuación te manda fuera:

«Para aquellos que deseen utilizar un programa gratuito, se pueden citar los siguientes (esto no implica ningún tipo de valoración sobre los mismos): Viper Plagiarism Checker […] Plagium […] Antiplagiarist»

Ese paréntesis —«esto no implica ningún tipo de valoración»— es una advertencia de la propia biblioteca, y conviene tomársela en serio: te está diciendo que no responde de esas herramientas.

Lo que no está publicado, y que en otras universidades sí lo está: si tu documento queda almacenado en algún repositorio de comparación, cuánto tiempo se conserva, y si existe alguna forma de pedir que se excluya. No hemos localizado ninguna página de servicio de Compilatio de la UZ ni ningún aviso de privacidad asociado.

El cero automático del TFG y del TFM

Esta es la consecuencia concreta que te afecta, y la biblioteca la cita directamente del reglamento:

«el Reglamento de TFG/TFM de la UZ, en su art. 14.3, determina que el plagio “conllevará automáticamente la calificación numérica de cero, sin perjuicio de las responsabilidades disciplinarias o legales en las que pudiera incurrir el o los estudiantes que plagien”.»

Dos lecturas. La primera: el cero es automático, no una decisión discrecional del tribunal. La segunda: es acumulativo. «Sin perjuicio de las responsabilidades disciplinarias o legales» significa que suspender no cierra el asunto.

La biblioteca añade un aviso que conviene no pasar por alto:

«Algunos reglamentos de centros incluyen normalmente una mención expresa a la necesidad de que los autores hagan un “uso ético de la información” y añaden también que el plagio supone un suspenso automático del trabajo.»

Es decir: tu centro puede tener sus propias reglas, además de las de la universidad. Búscalas.

Sobre el resto del Reglamento de TFG/TFM tenemos que ser francos: el art. 14.3 es el único artículo que hemos podido leer, porque llega reproducido en la página de la biblioteca. Si el reglamento exige una declaración de originalidad firmada, si obliga a pasar una comprobación antiplagio o si nombra una herramienta, no lo hemos podido establecer. Tampoco hay ningún porcentaje de similitud publicado por la UZ; sobre por qué esa cifra se malinterpreta tanto, tenemos una guía del porcentaje de plagio permitido.

El artículo 30: qué pasa en un examen

La UZ sí publica con detalle su procedimiento para el fraude en pruebas presenciales. Está en el art. 30 del Reglamento de Normas de Evaluación del Aprendizaje —aprobado por acuerdo del Consejo de Gobierno de 22 de diciembre de 2010, con este artículo actualizado el 30 de marzo de 2023—, y lo reproducimos porque describe una cadena que también acaba importando fuera del examen:

«1. Si en el desarrollo de una prueba de evaluación el responsable de vigilancia sorprende a estudiantes cometiendo una conducta consistente en la copia espontánea […] procederá a levantar acta dejando constancia de los hechos y adoptará las medidas que considere proporcionadas a la conducta realizada, tales como cambiar de sitio al estudiante, retirarle la parte del examen realizado o cualquier otra que no suponga la pérdida de la evaluación. El acta se elevará al centro junto con las verificaciones realizadas. De considerar que la conducta reprochable es merecedora de suspender la evaluación final ordinaria o extraordinaria se remitirá copia del acta y la documentación a la Inspección General de Servicios y a la Comisión de Convivencia que valorará y resolverá, en su caso, la posible apertura del procedimiento de mediación o del procedimiento sancionador. […] 3. Será de aplicación el Reglamento de las Normas de Convivencia de la Universidad de Zaragoza a las irregularidades cometidas en las pruebas de evaluación mediante fraude académico.»

Tres cosas útiles salen de aquí. Primero, que el vigilante no puede suspenderte en el acto: sus medidas inmediatas han de ser proporcionadas y no pueden suponer «la pérdida de la evaluación». Segundo, que existe una vía de mediación y que quien decide si se abre es la Comisión de Convivencia, a través de la Inspección General de Servicios. Tercero, que el apartado 3 confirma que la UZ tiene su propio Reglamento de Normas de Convivencia y que se aplica al fraude académico.

Ahora el límite: este artículo va de copia espontánea en una prueba vigilada. No menciona la inteligencia artificial, y no describe qué ocurre con un trabajo escrito entregado desde casa.

Sanciones y la Ley 3/2022

Empecemos por el dato que circula mal en media internet: el Reglamento de Disciplina Académica de 1954 está derogado. Lo derogó expresamente la Ley 3/2022, de convivencia universitaria, en vigor desde febrero de 2022. Cualquier página que te diga que un decreto de 1954 rige tu expediente está desactualizada.

¿Y la UZ tiene instrumento propio posterior? Sí, existe: el art. 30.3 que acabas de leer declara aplicable el «Reglamento de las Normas de Convivencia de la Universidad de Zaragoza», y la Comisión de Convivencia es el órgano que decide. Pero aquí hay que ser preciso sobre lo que sabemos: no hemos podido leer el texto de ese reglamento. El repositorio Zaguan —que aloja el Boletín Oficial de la Universidad de Zaragoza— agotó el tiempo de espera o devolvió conjuntos vacíos en consultas repetidas, y los buscadores de unizar.es devolvieron una zona de resultados vacía tras un formulario antibot. O sea: los índices estaban bloqueados o no respondían, no que el documento no exista. Su fecha de aprobación y su referencia de boletín no las podemos dar.

Lo que la biblioteca sí hace es citar la escala directamente de la ley estatal, y eso es lo que se aplicaría:

«La Ley 3/2022, de 24 de febrero, de convivencia universitaria incluye entre las faltas muy graves (art. 11g): Plagiar total o parcialmente una obra, o cometer fraude académico en la elaboración del Trabajo de Fin de Grado, el Trabajo de Fin de Máster o la Tesis Doctoral. Se entenderá como fraude académico cualquier comportamiento premeditado tendente a falsear los resultados de un examen o trabajo, propio o ajeno […]»

«El art. 14.3 de esta ley señala las sanciones que pueden aplicarse a las faltas muy graves: a) Expulsión de dos meses hasta tres años de la universidad en la que se hubiera cometido la falta. La sanción con expulsión deberá constar en el expediente académico hasta su total cumplimiento. b) Pérdida de derechos de matrícula parcial, durante un curso o semestre académico.»

Fíjate otra vez en la palabra premeditado. El test legal es de intención, no de porcentaje.

La biblioteca ancla además el plagio en el derecho general, citando el art. 270.1 del Código Penal sobre delitos contra la propiedad intelectual, y resume: «Plagiar es, además, una falta gravísima recogida por la normativa universitaria». Sobre la vía de recurso y el estándar de prueba en la UZ no hemos encontrado nada publicado, y tampoco ninguna estadística de casos: nadie puede decirte con qué frecuencia se llega a una sanción.

Sobre la IA, la UZ no publica posición

Esto merece una sección propia precisamente porque está vacía. La página institucional de la UZ sobre plagio no menciona la inteligencia artificial en ningún punto: su sección «Detección del plagio» nombra Compilatio y tres detectores gratuitos de plagio, y la expresión «inteligencia artificial» no aparece en ella. Tampoco hemos localizado ninguna normativa de la UZ que la nombre, ni obligación alguna de declarar el uso de IA.

Y hay que decir con la misma claridad por qué esa afirmación es limitada: los índices donde estaría publicada una norma —el repositorio del boletín oficial y los buscadores del sitio— no respondían. De su silencio no se deduce nada. Que no lo hayamos encontrado no equivale a que la universidad no lo tenga.

Qué hacer con eso, siendo práctico. A falta de norma general, lo que te vincula es lo que diga tu guía docente y tu tutor. Y aunque nadie te obligue, declarar el uso que hayas hecho de una IA es la opción segura: declarar un uso permitido no penaliza, ocultar uno que debías declarar convierte una práctica admitida en un incumplimiento. Cómo se redacta esa declaración está en nuestra guía de la declaración de uso de IA.

Qué hacer antes de entregar

• Busca el reglamento de TFG de tu centro, no solo el de la universidad. La propia biblioteca avisa de que los centros añaden sus menciones al uso ético y al suspenso automático.
• Pregunta a tu tutor si tu trabajo pasará por Compilatio y si podrás ver el informe. La herramienta vive en el Moodle del profesorado, así que la respuesta depende de tu asignatura.
• Pregunta por escrito qué uso de IA se admite en tu titulación, y guarda la respuesta. No hay norma general publicada que responda por ti.
• Guarda el historial de versiones de tu documento. Es la única prueba de proceso que existe, y solo existe si la conservas.
• No confundas similitud con plagio. Un porcentaje alto suele ser bibliografía y citas bien puestas; lo que juzga la ley es la premeditación.

Si quieres una lectura previa de tu propio texto, nuestro análisis de IA es gratuito hasta 1.500 palabras, sin cuenta y sin nombre. Dos advertencias que nos obligamos a repetir: nuestras tasas de error publicadas están medidas sobre corpus en inglés y alemán, no en español, y ningún detector —el nuestro incluido— produce una prueba. Si alguna vez te encuentras al otro lado de una acusación, hemos escrito una guía para eso.

Fuentes

• Biblioteca de la Universidad de Zaragoza: «Sobre el plagio» — última modificación 19 de marzo de 2026. Nombra Compilatio y reproduce el art. 14.3 del Reglamento de TFG/TFM, el art. 30 del Reglamento de Normas de Evaluación del Aprendizaje (actualizado el 30 de marzo de 2023, aprobado por acuerdo de Consejo de Gobierno de 22 de diciembre de 2010) y la escala de la Ley 3/2022.
• BOE: Ley 3/2022, de convivencia universitaria — art. 11.g (faltas muy graves), art. 14.3 (sanciones) y disposición derogatoria única, que deroga el Decreto de 1954.

Esta página es orientación, no asesoramiento jurídico. Lo vinculante es la normativa de tu centro y lo que te indique tu profesorado.