Plagio e IA en la Universitat de València: ya no es Urkund

La respuesta corta

En la Universitat de València el antiplagio no es opcional para tu profesorado: el protocolo le obliga a pasar todos los TFG, TFM y tesis. Y el sistema ha cambiado: desde el 1 de enero de 2025 no es Urkund. Sobre inteligencia artificial, la UV no tiene norma central.

Strike Plagiarism, no Urkund

Empezamos por aquí porque es el error más extendido. La página del servicio de la propia UV encabeza con «Nuevo Servicio Antiplagio UV» y enlaza el manual de usuario y el de interpretación del informe de similitud del nuevo sistema, Strike Plagiarism, cuyo acceso se hace con la identidad de la UV.

Y sobre el anterior, con estas palabras:

«OJO: Sistema antiguo. No usarlo! Sólo para consulta. El 1 de enero de 2025 desaparecerá el acceso a este sistema. Sistema Antiplagio Urkund / Ouriginal.»

Consecuencia práctica: si encuentras una guía de tu facultad, un tutorial o una web que hable de Urkund en la UV, está caducada. Incluso algún documento interno de la propia universidad sigue nombrándolo, como verás más abajo.

Si los estudiantes pueden usar el sistema por su cuenta: no consta públicamente. El protocolo lo describe como herramienta del profesorado, disponible «en Aula Virtual».

El profesorado está obligado a pasarlo

Esta es la frase que distingue a la UV de casi todas las demás. Del Protocolo de actuación ante prácticas fraudulentas, Anexo I:

«El profesorado deberá pasar el programa anti-plagio de que dispone la Universitat de València a cualquier trabajo evaluable y, muy especialmente, a todos los TFG y TFM, así como a las Tesis Doctorales que se realicen bajo su responsabilidad o respecto de los que tenga alguna responsabilidad evaluadora.»

No es una potestad, es un deber. En la UV puedes dar por hecho que tu trabajo final se analiza, lo que cambia la actitud razonable: no se trata de esquivar nada, se trata de que tus citas estén bien puestas y de que no te sorprenda un porcentaje alto por bibliografía correctamente citada —qué mide realmente esa cifra lo explicamos en el porcentaje de plagio permitido—.

Las tesis doctorales, antes del depósito

Para doctorado hay un paso procedimental documentado. Las instrucciones de la Escola de Doctorat establecen que, «como paso previo a la remisión a los expertos de las tesis doctorales, hará falta que la Comisión Académica del Programa de Doctorado (CAPD) haga la correspondiente verificación del porcentaje de plagio de la tesis utilizando esta herramienta». El trámite se encaja en el procedimiento de depósito, entre la subida a Aula Virtual y la gestión de expertos.

Con una salvedad de honestidad: ese documento no lleva fecha y nombra Urkund, que la UV retiró. El procedimiento está documentado; qué producto lo ejecuta hoy, no.

El silencio del reglamento de TFG

El Reglament del Treball de Fi de Grau i Treball de Fi de Màster vigente se aprobó en Consell de Govern el 2 de julio de 2024, en vigor desde el curso 2024-25, y derogó el de 2011.

Y ahora el dato: no contiene ni una sola mención al plagio, al fraude ni a la inteligencia artificial. Su artículo de depósito es puramente procedimental. Tampoco las tenía el reglamento anterior.

Eso no significa que en la UV el plagio no tenga consecuencias: significa que están escritas en otro sitio —en el reglamento de evaluación y en el protocolo de fraude—. Es un detalle útil si alguna vez alguien te dice «lo pone en el reglamento del TFG»: no, no lo pone.

El protocolo de prácticas fraudulentas

El texto que sí regula esto es el Protocolo de actuación ante prácticas fraudulentas, aprobado en Consell de Govern el 14 de julio de 2020. Conviene tener presente su edad —es anterior a la generalización de las herramientas de IA— pero es lo vigente.

Su procedimiento para trabajos finales tiene tres momentos:

• Antes de presentar: «en el caso de indicios de plagio, o de falta de rigor a la hora de referenciar la bibliografía […] la persona que lo dirija deberá comunicarlo a la persona que lo realiza a fin de que se subsanen las irregularidades de forma previa a su presentación». Es una oportunidad de corrección, y merece aprovecharse.
• Al entregar: «la Universitat establecerá los mecanismos para que […] la persona que realice el trabajo declare la autoría del mismo».
• En la presentación: «el Tribunal calificará el trabajo con la calificación de suspenso, cero», o «No Apto en el caso de Tesis Doctorales», y lo comunicará al centro o a la Escuela de Doctorado.

Y después: «el Centro procederá, en su caso, a solicitar a la Secretaría General de la Universitat la apertura de un expediente disciplinario».

Sobre la nota en asignaturas ordinarias, el protocolo cita el art. 15.2 del reglamento de evaluación: en caso de plagio, el trabajo «se podrá puntuar con la calificación numérica de cero». La modalidad importa: en la UV es una facultad del evaluador, no un automatismo, a diferencia de otras universidades donde el cero es automático.

Un punto en el que preferimos ser exactos antes que rotundos. El protocolo de la UV afirma que el viejo Reglamento de Disciplina Académica de 1954 es «norma estatal actualmente en vigor», y enumera a partir de él sanciones que van de la pérdida de matrícula a «la expulsión temporal o definitiva de la universidad». Esa es la posición de la UV en julio de 2020. La Ley 3/2022 de convivencia universitaria derogó expresamente aquel decreto en su disposición derogatoria única, y otras universidades españolas han reescrito sus reglamentos por ese motivo. No hemos localizado un texto posterior de la UV que actualice el protocolo. Si alguna vez te afecta, es exactamente el punto que conviene preguntar por escrito.

Sobre IA no hay norma central

No consta en uv.es ninguna normativa, reglamento ni acuerdo del Consell de Govern sobre inteligencia artificial. Lo que hay es formación para el profesorado —cursos sobre IA generativa e integridad académica— y publicaciones de la propia editorial universitaria. Ninguna de las dos cosas es una regla que te obligue.

Cuidado con la conclusión fácil: que no haya norma central no significa que no haya norma. En las universidades españolas son las facultades y las guías docentes las que están escribiendo estas reglas, y la ausencia arriba convive con obligaciones concretas abajo. Busca en tu guía docente y, si no dice nada, pregunta por escrito y guarda la respuesta.

Si has usado alguna herramienta, declararlo sigue siendo lo más prudente aunque nadie te lo exija formalmente: nuestra guía de la declaración de uso de IA sirve igual sin formulario oficial.

Qué hacer antes de entregar

• Da por hecho que se analiza. El protocolo obliga a tu profesorado a pasarlo.
• Aprovecha la fase de subsanación. Si tu director te señala referencias flojas, ese es el momento barato de arreglarlo.
• Anonimiza tus datos de campo antes de que salgan de tu ordenador, especialmente si vas a pegar texto en cualquier herramienta en línea.
• Conserva versiones y borradores —lo detallamos en qué hacer si te acusan de usar IA—.

Nuestro análisis de IA es gratuito hasta 1.500 palabras, sin cuenta y sin nombre. Nuestras tasas de error publicadas están medidas sobre corpus en inglés y alemán, no en español, y ningún detector —el nuestro incluido— produce una prueba.

Fuentes

• Universitat de València: Servicio Antiplagio UV — Strike Plagiarism y la retirada de Urkund/Ouriginal el 1 de enero de 2025.
• Universitat de València: Protocolo de actuación ante prácticas fraudulentas — ACGUV 123/2020, 14 de julio de 2020.
• Universitat de València: Reglament del TFG i TFM — Consell de Govern, 2 de julio de 2024.
• BOE: Ley 3/2022, de convivencia universitaria — disposición derogatoria única.

Esta página es orientación, no asesoramiento jurídico. Lo vinculante es la normativa de tu centro y lo que te indique tu profesorado.