La réponse courte
La discussion d’un mémoire explique ce que vos résultats veulent dire : elle les interprète au regard de votre problématique, les confronte aux auteurs de votre revue de littérature, en reconnaît les limites et en tire des implications. Elle vient après la présentation des résultats et avant la conclusion. Les résultats disent ce que vous avez trouvé ; la discussion dit pourquoi cela compte.
C’est le chapitre que le jury lit le plus attentivement, parce que c’est là que se voit votre capacité de raisonnement. Tout le reste peut s’apprendre par méthode ; la discussion montre ce que vous en avez compris.
Vous commencez tout juste votre mémoire ?
Rédigez votre mémoire 4 fois plus vite
et visez la meilleure note.
Que mettre dans la discussion, et dans quel ordre ?
- Rappeler les résultats principaux, en un paragraphe. Pas de tableaux, pas de chiffres détaillés : ils sont dans le chapitre précédent.
- Les interpréter au regard de la problématique.Que répondent-ils à votre question de départ ? Vos hypothèses sont-elles confirmées, infirmées, ou à nuancer ?
- Les confronter à la littérature.Pour chaque résultat important : quels auteurs de votre cadre théorique trouvaient la même chose, lesquels trouvaient le contraire, et comment expliquer l’écart (terrain, méthode, période, population).
- Reconnaître les limitesde votre étude, et ce qu’elles changent à la portée des résultats.
- Tirer les implications : pour la pratique (managériale, pédagogique, clinique, selon votre domaine) et pour la recherche.
On peut organiser les points 2 et 3 résultat par résultat, ou hypothèse par hypothèse. Les deux fonctionnent ; ce qui ne fonctionne pas, c’est de reprendre l’ordre de la revue de littérature, auteur par auteur, au lieu de partir de vos propres résultats.
Un exemple de paragraphe de discussion
Exemple fictif, pour un mémoire de master en gestion des ressources humaines qui étudie le télétravail :
« Nos entretiens montrent que les salariés en télétravail trois jours par semaine décrivent un sentiment d’isolement plus faible que ceux qui télétravaillent cinq jours, ce qui confirme partiellement notre deuxième hypothèse. Ce résultat rejoint celui de Dupont (2021), qui observe un seuil comparable dans le secteur bancaire, mais s’écarte de Leroy (2022), pour qui l’isolement dépend moins du nombre de jours que de la qualité des échanges avec le manager. Notre échantillon, composé de cadres d’une même entreprise, ne permet pas de trancher entre ces deux lectures : les cadres interrogés avaient tous des réunions d’équipe hebdomadaires, ce qui a pu réduire l’effet que décrit Leroy. »
Ce paragraphe fait les quatre gestes d’une bonne discussion : il rappelle un résultat, le rapporte à une hypothèse, le confronte à deux auteurs qui ne disent pas la même chose, et explique l’écart par une limite précise de l’étude. Les auteurs et l’entreprise sont inventés pour l’exemple.
Discussion ou conclusion : quelle différence ?
La discussion argumente ; la conclusionrépond. La discussion peut faire plusieurs pages et citer abondamment. La conclusion tient en quelques paragraphes, répond à la problématique de l’introduction, résume l’apport du mémoire et ouvre une perspective, sans introduire d’argument nouveau. Si une idée apparaît pour la première fois dans votre conclusion, sa place était dans la discussion.
Comment écrire les limites sans saborder son travail ?
Toutes les études ont des limites, et le jury le sait. Ce qu’il évalue, c’est si vous les voyez. Une bonne limite a trois parties : ce qui limite (un échantillon de douze personnes, un seul terrain), ce que cela change (les résultats ne se généralisent pas à tout le secteur), et ce qui permettrait de dépasser la limite (une étude quantitative, un second terrain). Évitez la liste d’excuses (« faute de temps… ») : une limite est une donnée de méthode, pas un aveu.
Les cinq erreurs les plus fréquentes
- Répéter les résultats au lieu de les interpréter.
- Ne citer personne, alors que la discussion est le chapitre où la littérature revient.
- Ignorer les résultats qui dérangent.Un résultat inattendu, bien discuté, vaut plus qu’un résultat attendu.
- Surinterpréter : tirer une loi générale de quelques entretiens.
- L’écrire la veille du dépôt. Prévoyez-lui du temps dans votre planning de rédaction : c’est le chapitre qui demande le plus de réflexion pour le moins de pages.
Questions fréquentes
Que mettre dans la discussion d'un mémoire ?
Cinq choses, dans cet ordre : un rappel bref des résultats principaux, leur interprétation au regard de votre problématique, la confrontation avec la littérature (ce qui confirme, ce qui contredit), les limites de votre étude, puis les implications et les pistes de recherche. La discussion répond à la question « qu'est-ce que ces résultats veulent dire ? », pas à « qu'ai-je trouvé ? ».
Quelle est la différence entre discussion et conclusion ?
La discussion interprète les résultats et les confronte aux travaux existants ; elle est argumentée et détaillée. La conclusion répond à la problématique en quelques paragraphes, résume l'apport du mémoire et ouvre une perspective. Une conclusion n'introduit aucun argument nouveau ; une discussion est faite d'arguments.
Quelle longueur pour la discussion d'un mémoire ?
Il n'y a pas de règle fixe, mais elle pèse souvent entre 10 et 20 % du mémoire, à peu près autant que la présentation des résultats. Une discussion de deux pages après quarante pages de résultats est le signe qu'elle a été écrite trop tard.
Faut-il citer des auteurs dans la discussion ?
Oui, c'est même ce qui la distingue de la présentation des résultats. Chaque interprétation importante se rapporte aux auteurs de votre cadre théorique : vos résultats les confirment, les nuancent ou les contredisent. Une discussion sans aucune référence n'est qu'un second résumé des résultats.
Vous commencez tout juste votre mémoire ?
Rédigez votre mémoire 4 fois plus vite
et visez la meilleure note.