Gratis watermerkcontrole

ChatGPT-watermerk controleren

Vind elk onzichtbaar teken dat in je tekst verstopt zit, en krijg een eerlijk antwoord over het watermerk waarvoor je hier kwam.

Geen account · Geen abonnement · Volledig anoniem

Het korte antwoord

Deze gratis controle is onderdeel van onze AI-detector: het tabblad Watermerk in het resultaat toont de onzichtbare Unicode-tekens in je tekst (tekens met breedte nul, Unicode-tagtekens, variantkiezers, bidirectionele besturingstekens) en de woorden die verschillende schriften mengen. Ze is gratis en vraagt geen account. Ze herkent het eigen watermerk van Claude niet, en geen enkel ander openbaar instrument doet dat: het merkteken van Anthropic is een statistisch patroon in de woordkeuze dat alleen te lezen is met de geheime sleutel van Anthropic, die niet openbaar is gemaakt.

Wat deze controle vaststelt

  • Elk onzichtbaar Unicode-teken in de tekst, per soort
  • Woorden die schriften mengen, bijvoorbeeld een Cyrillische «о» in een Latijns woord
  • Verborgen berichten die met onzichtbare tekens zijn gecodeerd, gedecodeerd en aan je getoond
  • Typografie die verraadt dat een tekst uit een chat is gekopieerd

Wat ze niet kan vaststellen, en niets anders ook niet

  • Of het statistische watermerk van Claude aanwezig is. Daarvoor is de sleutel van Anthropic nodig. Er bestaat geen openbare detector.
  • Wie de tekst schreef. Een watermerk, als het ooit leesbaar wordt, laat zien dat een model de tekst heeft aangeraakt, niet dat het de tekst schreef.
  • Dat de tekst door een mens geschreven is. Een schoon resultaat betekent alleen dat er geen verborgen tekens zijn.
  • Of een bestand een C2PA-herkomst had. Elke nieuwe opslag, schermafbeelding of conversie wist die.

Zo controleer je een tekst op AI-watermerken

  1. 1

    Plak de tekst of upload het bestand

    Kopieer in plaats van over te typen: onzichtbare tekens overleven alleen kopiëren en plakken. Je kunt een PDF of DOCX uploaden.

  2. 2

    Geen account, gratis

    We vragen nooit je naam, e-mail of universiteit. De tekst wordt geanalyseerd op onze servers in de EU en nooit aan je identiteit gekoppeld.

  3. 3

    Open het tabblad Watermerk in het resultaat

    Daar vind je de verborgen tekens en de dubbelgangers onder de letters, elk uitgelegd. Gevonden tekens zijn een feit; stijlgewoonten zijn geen bewijs, en dat zeggen we erbij.

Zet Claude een watermerk in zijn teksten?

Ja. Anthropic maakte op 11 augustus 2026 bekend dat Claude een onwaarneembaar watermerk direct in gegenereerde tekst aanbrengt, en ondertekende C2PA-herkomstmetadata toevoegt aan gegenereerde .svg-, .png- en .jpg-bestanden. Dat geldt wereldwijd, niet alleen in de EU, in alle Claude-producten en voor Claude-modellen die via andere cloudaanbieders worden aangeboden.

De aanleiding is artikel 50, lid 2, van de Europese AI-verordening, van toepassing sinds 2 augustus 2026, dat aanbieders van generatieve AI-systemen verplicht synthetische inhoud te markeren in een machineleesbaar formaat.

Anthropic is ook ongewoon duidelijk over de grenzen: een gevonden watermerk betekent alleen dat de inhoud mogelijk door Claude is gegaan. Het bewijst niet dat Claude de inhoud schreef (Claude kan haar alleen gecorrigeerd of vertaald hebben) en niet dat de inhoud daarna niet is aangepast.

Waarom kan dit instrument het niet herkennen?

Omdat voorlopig niemand dat kan. Het watermerk is geen verborgen teken waarnaar je kunt zoeken. De bekende aanpak (het groene-lijstschema van Kirchenbauer et al. en SynthID-Text van Google DeepMind) werkt door de woordkeuze van het model te sturen: bij elke stap verdelen een geheime sleutel en de voorgaande woorden de woordenschat in twee helften, en het model wordt naar een ervan geduwd. Over een paar honderd woorden wordt die verschuiving statistisch zichtbaar.

Het beslissende punt is dat geen enkel woord op zichzelf gemarkeerd is. Hetzelfde woord wordt in de ene zin bevoordeeld en twee zinnen later benadeeld, omdat de verdeling afhangt van de context en de sleutel. Zonder de sleutel is er geen woordenlijst om op te zoeken en geen teken om te vinden. Dat is geen tijdelijke beperking: het is het wiskundige doel van de methode.

Anthropic zegt dat technische documentatie over het herkennen zal volgen. Tot dan blijft het antwoord hier «niet controleerbaar», en dat is de waarheid.

Wat halen hulpmiddelen die beloven het watermerk van Claude te verwijderen dan weg?

Onzichtbare Unicode-tekens, vooral spaties met breedte nul. Die zijn echt te vinden, en deze pagina vindt ze ook. Maar het is niet het watermerk van Claude, en er is geen gepubliceerd bewijs dat het watermerk van Claude Unicode-tekens gebruikt.

Een hulpmiddel dat onzichtbare tekens weghaalt en je vertelt dat het watermerk weg is, heeft dus iets weggehaald wat waarschijnlijk niet het watermerk was, en heeft laten staan wat het wel was. Als het doel is om werk dat AI schreef als je eigen werk in te leveren, is het eerlijke antwoord dat niets op deze pagina daarvoor dient, en we hebben niets gebouwd dat dat doet.

Wat kun je dan doen als je bang bent gemarkeerd te worden?

Controleer wat je universiteit echt gebruikt. Universiteiten onderzoeken teksten met statistische detectoren, en die detectoren zitten fout bij menselijk schrijfwerk met een frequentie die zelden gepubliceerd wordt, vooral bij wie in een tweede taal schrijft.

Onze AI-detector laat je precies de zinnen zien die meewegen in het oordeel. In het Nederlands is het oordeel gebaseerd op de structuur van de tekst en is het voorlopig, en dat zeggen we je. Het is gratis en vraagt geen account.

Veelgestelde vragen

Nee, en geen enkel openbaar instrument kan dat. Het watermerk van Claude is een statistisch patroon in de woordkeuze waarvoor de geheime sleutel van Anthropic nodig is, en Anthropic heeft geen detector openbaar gemaakt. Wat dit instrument met zekerheid herkent zijn onzichtbare Unicode-tekens en woorden met gemengde schriften: echte bevindingen, maar een andere vraag dan «heeft Claude dit geschreven?».
Daar is geen gepubliceerd bewijs voor. Anthropic zegt dat het watermerk in de tekst zelf zit en kopiëren en plakken overleeft, maar heeft niet gezegd dat het Unicode-tekens gebruikt, en specialisten achten dat onwaarschijnlijk. Vind je onzichtbare tekens in je tekst, dan zijn de waarschijnlijkste bronnen een website waarvan je kopieerde, een chatinterface of een tekstverwerker.
Ja, voor de eerste 1.500 woorden, zonder registratie.
De tekst wordt geanalyseerd op onze servers in de EU en bewaard, zodat we begrijpen op welke documenten het instrument wordt gebruikt en het kunnen verbeteren; we verwijderen hem als je daarom vraagt. Hij wordt nooit aan je identiteit gekoppeld: we vragen geen naam, e-mail, universiteit of account.
Niet via het watermerk, vandaag, omdat Anthropic niemand een detector ter beschikking heeft gesteld. Universiteiten gebruiken in plaats daarvan detectiesoftware op basis van schrijfstatistiek, een andere technologie met een echt en vaak ongepubliceerd fout-positief percentage.
Nee. Het zijn twee dingen zonder verband. Het watermerk van Claude zit in het patroon van de woordkeuze in de hele tekst, dus tekens wissen bereikt het niet. Onzichtbare tekens weghalen is om een andere reden zinvol: ze breken LaTeX, referentiebeheerders, zoeken in de tekst en schermlezers.

Bronnen

Verwante controles

AI-detectorPlagiaatcontrole

De echte vraag: wordt je werk als AI-tekst gemarkeerd?

Dat is wat universiteiten echt gebruiken, en die detectoren zitten vaker fout bij menselijke teksten dan ze toegeven. Onze AI-detector laat je precies de zinnen zien die meewegen in het oordeel, en zegt je dat het oordeel in het Nederlands alleen op de structuur is gebaseerd en nog geen gemeten foutpercentage heeft. Gratis voor de eerste 1.500 woorden.

Start de gratis AI-detector